Cartões de Visita e... blasfémia!

No Paquistão, um médico foi preso por suspeita de blasfémia. Infelizmente já estamos habituados a esse tipo de acusações em países muçulmanos. O que esta acusação tem de novo é que o doutor Naushad Valiyani não proferiu palavras contra ninguém, nem contra nenhuma religião... Nem sequer escreveu nada... Nem desenhou... Na passada sexta-feira ele atirou um cartão de visita para o chão: um cartão de um representante de uma companhia farmacêutica. Confusos? É que o nome do representante é Muhammad Faizan! Ao atirar o cartão fora, o médico atirou para o chão um cartão com o nome do profeta! Agora está preso. No Paquistão a pena para quem blasfema é a morte. Embora na maioria dos casos nunca chegue a ser consumada (a pena é atenuada depois de alguns recursos), por ano morrem dezenas de pessoas acusadas de blasfémia no Paquistão.

Meme #5 - Intolerância ateísta

Dizer: «Penso que a minha visão é provavelmente a correta, e as razões que me levaram a esta conclusão são...», não é demonstrar intolerância, nem ter a mente fechada, nem ser dogmático ou achar que se é superior. E isto é verdade quer nos estejamos a referir ao ateísmo ou a qualquer outra coisa.

Consistência religiosa.

Quer tentar criar um deus à sua medida?: Do-It-Yourself Deity

Quer descobrir se a sua crença religiosa tem inconsistências?: Battleground God

Crime!

Alayna Wyland tem 7 meses de idade. Tem um tumor numa das vistas - um hemangioma. Um pai «normal», ao ver crescer algo assim num filho seu, correria para o hospital, mas estes não são pais «normais»... Eles querem curar a sua filha com rezas, jejuns e com ungimentos. Resultado: a bebé foi entregue aos serviços sociais, e os pais foram acusados criminalmente de maus tratos.

Mas há mais um «bónus» na história: a primeira mulher do pai da bebé morreu em 2006 de... cancro da mama, sem nunca ter procurado ajuda médica!

Meme #4 - Ateísmo e moralidade

Como os católicos, também os ateus têm moralidade. A diferença é que os ateus não acreditam que a moralidade tenha sido plantada em nós por um deus ou outra força sobrenatural, e não achamos que o medo da ira de deus seja necessário para se ser uma boa pessoa. A nossa moralidade tem por base a empatia que sentimos pelos outros e a observação daquilo que causa sofrimento e felicidade.

Ordenação de mulheres!

O porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, esclareceu hoje que a ordenação de mulheres é um crime grave, situando-o na mesma categoria que a cisma, a heresia, a apostasia e... o abuso sexual de menores!

Ou eles acham que o abuso de menores não é muito grave, ou então a sua misoginia não tem limites...

______________________________

Playboy... censurada!

A edição deste mês da Playboy portuguesa chocou o público... norte-americano! A própria Playboy ameaçou encerrar a edição portuguesa da revista, tão chateados ficaram. Eu, de modo a não sofrer injúrias, vou mostrar a capa da revista, mas não sem antes a "corrigir", de modo a não ferir susceptibilidades.

Meme #3 - Alegria, esperança e uma vida com significado

Não só os religiosos, como também os ateus e agnósticos têm uma vida com alegria, esperanças e significado. A diferença é que nós focámos essa alegria, essa esperança e esse significado em aspectos desta vida, e não numa hipotética vida para lá da morte que achámos implausível: não temos razões para acreditar que existe.

Morreu José Saramago!

Foi Nobel da literatura há 12 anos, e vivia em Espanha depois de o estado social democrata português, pela mão de Sousa Lara¹, não ter permitido que o seu livro "O Evangelho Segundo Jesus Cristo" concorresse ao Prémio Europeu de Literatura por «desunir o povo português» e ser «ofensivo para os valores cristãos». Ultimamente é mais lembrado pelas criticas ao deus cristão feitas no seu livro "Caim".

Vai ser lembrado como grande escritor, e o segundo português a receber um prémio Nobel.

José Saramago morreu hoje às 12:45 em Lanzarote.


¹
Em relação ao livro "Caim", disse: «é lamentável que o senhor politicamente incorrecto [José Saramago] brinque com coisas sérias», e que o que Saramago diz sobre a bíblia «é abandalhar demais uma coisa que é sagrada para tanta gente.»
Suponho que o Sr. Lara não coma carne de vaca...

De quem é a culpa?

Uma rapariga de 15 anos foi obrigada a pedir desculpa em público, perante toda a congregação de uma igreja norte americana. Pedir desculpa porquê? Porque foi violada por um membro da comunidade!
Tina Anderson tem agora 28 anos e conta-nos: «Disseram-me que para ser uma boa cristã, tinha de perdoar, esquecer e seguir com a minha vida». Disseram-lhe também que «um bom cristão não apresenta queixas contra outro bom cristão».
Mas o pastor não ficou por aqui, chegando a dizer-lhe que «[o violador] tinha 99 porcento de responsabilidade, mas ela tinha de confessar o seu 1 porcento de culpa na situação»! Disse-lhe também que «ela tinha sorte em não viver nos tempos do antigo testamento, senão seria apedrejada até à morte»...

Ah, então isto é que é homossexualidade...

Meme #2 - Religiões: hipóteses sobre o mundo

As religiões são hipóteses sobre o mundo: sobre como o mundo funciona, porque é do modo que é. É tão válido criticá-las, questioná-las, esperar que se suportem com evidências, e gozar com elas quando não fazem sentido, como a qualquer outra hipótese.

Dia de desenhar Maomé!

Hoje é o "Dia de Desenhar Maomé": um dia para celebrar a liberdade de expressão!

Como não sou muito bom a desenhar, alterei uma imagem que encontrei na net...

Então, aqui esta Maomé:

Podem ver as razões para este dia aqui:

Está a melhorar...

Há oito anos, quinze raparigas da Arábia Saudita morreram num incêndio quando os bombeiros foram impedidos de entrar na sua escola pela polícia religiosa do país. Isto porque eram homens, e as raparigas podiam estar com a cabeça descoberta. Mais do que isso, os polícias bateram e empurraram as raparigas para as impedir de sair da escola sem estarem devidamente cobertas.

Agora, passados oito anos, o ministro da religião saudita deu ordem para a polícia religiosa permitir a entrada de bombeiros masculinos em escolas femininas, em caso de emergência.

Um pequeníssimo passo para a liberdade das mulheres sauditas!

Link (notícia original, em alemão)!
Link (tradução para inglês)!

Meme #1 - Ateísmo

Copiando a ideia da Greta Christina, vou começar a espalhar memes ateístas no meu blogue! A ideia é conseguir que as pessoas memorizem estas pequenas mensagens que são repetidas vezes sem conta em discussões teístas vs. ateístas. Aqui fica o primeiro:

«Ser ateu não significa ter 100% certeza de que deus não existe. Significa que sabemos que a existência de deus é hipoteticamente possível, mas enquanto não houver provas concretas da sua existência, vamos assumir que ele não existe.»

Misoginia extrema!

No Paquistão (e em quantos mais países?):
O que pode acontecer a uma mulher que rejeite casar-se com o homem escolhido para ela? O que pode acontecer a uma rapariga se for à escola? O que pode acontecer a uma rapariga depois de ter sido violada por três rapazes? O que pode acontecer a uma criança (do sexo feminino) se o pai não quiser mais raparigas em casa? O que pode acontecer a uma mulher que se envolve numa disputa familiar? O que pode acontecer a uma mulher que manifeste interesse em divorciar-se? O que pode acontecer a uma rapariga para acertar uma antiga disputa entre famílias? O que pode acontecer a uma rapariga que não queira ir viver com determinado homem, mesmo que a família a apoie?

Bem, muita coisa má pode acontecer... mas nem de todas podemos ver o resultado final!

AVISO: O CONTEÚDO PODE CHOCAR ALGUMAS PESSOAS!

Ver aqui.

Transfusão...

Jepheth Afum com 5 anos de idade deu entrada há umas semanas num hospital do Gana. Os médicos verificaram que sofria de anemia, e estava a perder sangue muito rapidamente, pelo que precisava de receber uma transfusão de sangue o mais depressa possível. Quando informaram o pai do procedimento que estavam a tomar, este forçou a entrada na sala onde se encontrava o filho para tentar impedir os médicos de efectuarem a transfusão. A polícia foi chamada ao local, e o pai foi preso. Agora que o filho recuperou, o pai renegou o filho, que se encontra agora a cargo da segurança social.

Parece estranho? E é: é o estranho mundo das Testemunhas de Jeová!

Ver a notícia aqui ou aqui...

A culpa é da pornografia!

Bispo Mexicano Felipe Arizmendi:
«Se há pornografia na televisão, na Internet e em tantos outros media, é muito difícil permanecer puro e casto.»

«Com tamanha invasão do erotismo, às vezes é difícil permanecer celibatário ou respeitar as crianças».

Por causa do erotismo é difícil respeitar as crianças??? Sim, se fores DOENTE!
Pelo menos este não acha que a culpa é das crianças...

Veja a notícia aqui!

Que estranhos abdominais...

Bento pouco bento

A Associated Press revelou uma carta assinada em 1985, pelo então líder da Congregação para a Doutrina da Fé, o cardeal Joseph Ratzinger, e dirigida ao bispo John S. Cummins de Oakland (Califórnia, EUA), na qual o actual Papa se mostra preocupado com o bem da igreja, e por isso não afasta de imediato a padre e pedófilo Stephen Kiesle. De notar que Kiesle já tinha sido condenado em 1978 a 3 anos de provação por conduta lasciva com adolescentes em S. Francisco.

Pode ler-se na TSF:

«Uma série de cartas tornadas públicas sexta-feira pelo advogado Jeff Anderson descreve "as liberdades sexuais" do padre Stephen Kiesle, em 1978, com "seis adolescentes entre os 11 e os 13 anos", fatos reconhecidos pelo interessado perante a justiça, segundo indicou Anderson, advogado das vítimas.
Ao seu pedido, o padre Kiesle pediu para ser afastado, um pedido transmitido ao Vaticano pelo bispo de Oakland, John Cummins, em 1981.
O Vaticano respondeu ao bispo indicando que desejava obter informações suplementares sobre a questão.
As informações foram enviadas por John Cummins em Fevereiro de 1982 ao cardeal Joseph Ratzinger, futuro Bento XVI, então líder da Congregação para a doutrina da fé.
Na sua carta Cummins referiu estar convencido de que afastar o padre Kiesle "não provocaria um escândalo", acrescentando: "seria um escândalo maior para a comunidade se o padre Kiesle regressasse ao seu ministério".
Apesar dos pedidos repetidos da diocese de Oakland, foi necessário esperar até 6 de Novembro de 1985 para que Joseph Ratzinger respondesse a John Cummings.
Na resposta*, redigida em latim, o cardeal reconheceu "a gravidade" da situação, mas mostrou-se reticente em tomar uma decisão imediata, preocupado com o efeito que poderia ter sobre "o bem da Igreja Universal".
Para o futuro papa, o assunto devia ser alvo de "uma atenção específica, que necessita de muito tempo".
Quando leu a carta, o padre George Mockel, da diocese de Oakland, considerou que o Vaticano "ia adiar a questão até que Steve (Kiesle) ficasse mais velho".
"Penso que isso é deplorável", disse Mockel.
O padre Kiesle foi finalmente afastado em 1987.»

Kiesle foi finalmente julgado e condenado a 6 anos de prisão em 2004, depois de confessar ter abuso de uma menor em 1995 (!).

Um porta-voz do Vaticano disse que a carta fazia parte de uma longa troca de correspondência entre Roma e a Califórnia, e que não pode ser interpretada retirada do contexto original (???).

Pode ler a notícia também na BBC.


* Uma tradução para inglês, feita pela Associated Press, pode ler-se aqui.

Essas crianças malvadas...

O Bispo de Tenerife acha que algumas das crianças abusadas por padres não são vítimas, mas sim culpadas pelo crime:
"há crianças de 13 anos que querem ser abusadas, e se nos descuidamos, elas provocam-nos."

Ver a notícia aqui.

...por falar em bases morais!

D. Teodoro e a pedofilia!

«O antigo bispo do Funchal, D. Teodoro de Faria, considera "um exagero" as críticas feitas à Igreja por causa dos casos de pedofilia, alegando que "todas as classes têm defeitos deste género". "Se formos ver em proporção, a Igreja é a que tem menos, se bem que tenha maior responsabilidade", justificou, em declarações à agência Lusa».
in Diário de Notícias, edição online de 28/03/2010.

Todos os crimes de pedofilia são ofensas graves à vida de crianças inocentes e os praticantes devem ser punidos e tratados. No caso dos crimes praticados pelo clero, as vítimas são, na sua maioria, crianças do sexo masculino, e, segundo a Sociedade Americana de Psiquiatria, "A evolução [da pedofilia] é habitualmente crónica, especialmente no caso dos sujeitos que se sentem atraídos por rapazes. A taxa de recidiva para sujeitos com Pedofilia com preferência pelo mesmo sexo é cerca de 2 vezes superior à dos sujeitos que preferem o sexo oposto." in DSM-IV-TR, 4º Edição, pág. 571

Mas o que revolta as pessoas quando se fala na prática de pedofilia por parte de membros da igreja, é o facto de a própria igreja ter escondido esses mesmos abusos, e com isso promovido a sua continuação, ao invés de entregar os criminosos à justiça civil. Qualquer pessoa que esconda crimes de abuso sexual está a ser conivente com um crime horrendo, e deve ser julgada por isso.

O deus-das-lacunas (2)

As histórias sobre curas miraculosas que a medicina moderna não consegue explicar são das mais usadas para apoiar as crenças em divindades. Ainda há alguns dias atrás vi a notícia de uma freira que diz ter ficado miraculosamente curada da doença de Parkinson de que padecia, por intercessão de João Paulo II. Portanto, se eu tenho uma doença para a qual ninguém conhece a cura, e se ficar inexplicavelmente curado dessa doença, é-me prontamente apresentada uma explicação: deus. Mais uma vez, o nosso velho deus-das-lacunas (aquele que parece ganhar sempre por defeito).
O nosso conhecimento tem vindo a aumentar imensamente, mas ainda é muito limitado. Algumas pessoas não conseguem viver sem terem uma explicação para tudo: uma parte dessas pessoas dedica-se às ciências para tentar reunir um conjunto de conhecimentos que consigam explicar aquilo que as incomoda; outras encostam-se ao sobrenatural.
Outro problemas com esta história das doenças é o facto de elas existirem. O mal que existe no mundo é o argumento mais forte que eu apreendi para sustentar a minha descrença no cristianismo, mas mais sobre a incompatibilidade do sofrimento humano com um deus omnipotente, omnipresente e bondoso noutro post!

Encontrei Jesus!!!

Devo confessar que na última custou um bocado...

Milagre!

Todas as religiões têm estórias de milagres, e todas as pessoas de uma religião são cépticas em relação aos milagres das outras religiões. Os ateus são cépticos em relação aos milagres de todas as religiões. Como disse David Hume, "Nenhum testemunho é suficiente para demonstrar um milagre, a não ser que o testemunho seja de natureza tal que a sua falsidade seja mais milagrosa que o facto que tenta demonstrar." Acontecimentos extraordinários podem acontecer, e embora, nas palavras de Carl Sagan, "requeiram provas extraordinárias", podem ao longo do tempo tornar-se lendas e ficarem acreditados como milagres. Ilusionistas profissionais conseguem fazer truques que parecem milagres (apanhar balas com a boca, ou cortar pessoas ao meio), mas ninguém acredita que eles tenham poderes mágicos.
Ainda hoje não conseguimos explicar tudo o que se passa à nossa volta, mas com o avanço das ciências já conseguimos perceber como funcionam fenómenos que já foram considerados como milagres, e atribuídos a deuses. Por outro lado, os deuses parecem ter deixado de fazer milagres... Ou se os fazem são milagres muito "fraquinhos", facilmente explicados ou refutados. A pergunta que se impõe é: porque é que deus não cura amputados?

A evolução e as crenças

Muita gente usa o argumento de que a evolução natural não favoreceria falsas crenças, ou melhor, não favoreceria espécies que fossem incapazes de entender convenientemente a realidade. Se isso fosse verdade, estariam estão certas todas as religiões? A evolução não premeia a verdade, mas sim o que se demonstrar útil. E não há dúvida que a religião já foi bastante útil, em tempos. Deus foi usado de forma a obrigar as pessoas a respeitar a lei, através do medo do castigo eterno, por exemplo. Hoje em dia já não precisamos de acreditar em deus para sermos boas pessoas, e cumprirmos as nossas obrigações. Para além disso a religião continua a ser usada para justificar males terríveis por esse mundo fora. O facto de acreditarmos na vida eterna já foi útil quando os cristãos eram mortos no Coliseu, ou em qualquer guerra, mas hoje em dia, a crença num mundo melhor à nossa espera leva pessoas a atirarem aviões contra prédios cheios de pessoas. Está na altura de deixarmos ficar a religião na história, assim como deixámos ficar a astrologia quando a astronomia surgiu.
O nosso cérebro evoluiu de modo a ser capaz de imaginar o futuro, de modo a fazer previsões sobre acontecimentos que ainda não aconteceram, e desse modo ajudar na nossa sobrevivência. Nós conseguimos imaginar muitas coisas que não são verdadeiras, é um sub-produto da capacidade de imaginar coisas que podem vir a ser verdade. Na realidade, os cientistas já identificaram alguns factores biológicos que diferenciam pessoas capazes de ter experiências religiosas de pessoas que são incapazes de o fazer. Por exemplo, o químico dopamina, presente no cérebro, aumenta a probabilidade de vermos padrões onde eles não existem. Num novo campo de investigação - neuroteologia, já identificaram o lóbulo temporal como um local no cérebro que consegue gerar experiências religiosas.

"...toda a gente acredita"

É verdade que ao longo da história, a maioria das pessoas acreditou em, pelo menos, um deus. Mas só pelo facto de algo ser popular, não o faz verdadeiro. A maioria das pessoas já acreditou que a Terra era plana, e era o centro do sistema solar, e de facto verificou-se que ambos eram falsas pretensões. O número de ateus no mundo está a crescer, mas quando chegar o dia em que a maioria seja ateia, também isso não será prova de que deus não existe. Hoje em dia na Holanda, por exemplo, existem muitos mais ateus do que teístas, ao contrário do que acontece em Portugal. Se a popularidade atestasse a veracidade de algo, isto significaria que deus existia em Portugal, mas não na Holanda...

Revelações

Todas as religiões dizem terem sido reveladas, normalmente através de pessoas a que chamam profetas. Mas como podemos saber se uma revelação é uma mensagem de um deus, e não uma alucinação? Uma revelação é uma experiência pessoal. Mesmo que fosse de origem divina, não nos seria possível prová-lo. Normalmente os crentes de uma religião não acreditam nas revelações dos profetas de outras religiões. Quais delas serão mesmo revelações divinas? Para piorar a situação, elas são muitas vezes contraditórias, quer entre religiões, quer dentro da mesma religião.
Mas e se nós tivermos uma revelação? Mesmo que estejamos a ser sinceros, e mesmo que algum deus exista, uma sensação nunca pode servir de prova, quer para nós, quer para qualquer outra pessoa. Uma experiência inspiradora, é uma experiência emocional, acontece no nosso cérebro, e não existe maneira de sabermos se teve ou não origem divina. Então, para quê complicar?

Casamento homossexual e adopção

Esta semana na revista "Activa" (não, eu não comprei a revista ;-) vinha um artigo com opiniões sobre o casamento homossexual. As opiniões a favor eram de Margarida Rebelo Pinto, Maria João Seixas, Vicky Fernandes e Inês Pedrosa. Do lado do contra estavam Nuno da Câmara Pereira, Isabel Neto e Mário Crespo. É sobre a opinião destes últimos que vou falar.
Todos eles afirmam ser a favor da igualdade de direitos entre homossexuais e heterossexuais, e todos acham que o nome das uniões entre casais homossexuais não deveria ser casamento, devendo este ficar reservado para uniões entre pessoas de sexo diferente. Eu tenho uma ideia para resolver este problema: vamos chamar-lhe cazamento! Problema resolvido... ou talvez não.
Confesso que não dou muito valor às opiniões de Nuno da Câmara Pereira sobre qualquer assunto, e ele continua a dar-me razões para continuar a não o fazer. Segundo ele "O casamento é a defesa da matriz 'família', e esta só se constitui entre pessoas de sexos diferentes, pois só estas pessoas conseguem transmitir genes e replicar o seu ADN."
Normalmente o casamento está associado à construção de uma família, mas uma família não tem de estar baseada num casamento (há muitas famílias onde os pais não são casados - incluindo aquelas onde os filhos são criados por um(a) pai/mãe solteiro(a)). Se o casamento desaparecesse por completo, continuava a haver famílias a cuidar e educar os seus filhos, pois evoluímos para ter esse cuidado, está em cada um de nós, não é uma recém criada instituição que faz a diferença. Vamos agora falar de genes e ADN... Sim, é verdade, um casal homossexual não pode, entre si, propagar os seus genes, mas há sempre formas de resolver o problema: dois casais homossexuais, um de cada sexo, podem-se reunir para, através de fertilização in vitro ou não, propagar os seus genes... Mas e então replicar o seu ADN? Um conselho: se não fazem ideia do que estão a falar, não falem do assunto à imprensa (claro que o devem discutir, se possível com alguém que saiba mais do assunto, senão nunca vão ficar a saber). A nível celular, todos nós replicámos constantemente o nosso ADN, mas não vejo o que isso tenha a ver com o casamento! A não ser que o Sr. Nuno da Câmara pense que os casais heterossexuais andem a fazer clonagem...

No que respeita à adopção de crianças por casais homossexuais, a Dra. Isabel Neto não gosta muito da ideia. Diz-nos então que "no melhor interesse dos menores, esta família [de adopção] deve ser composta por pai e mãe." Não, isso é mentira, tal como demonstram os vários estudos sobre o assunto, como por exemplo o estudo realizado por Scott Ryan da "The University of Texas School of Social Work", e por Paige Averett e Blace Nalavany, professores assistentes na "East Carolina University", que podem ver aqui. No nosso país há milhares de crianças à espera de serem adoptadas, muitas delas nunca o vão ser. Será que estão melhor nas instituições do que numa família onde os pais são do mesmo sexo? Não me parece...

O Sr. Mário Crespo não acrescenta muito ao discurso. Diz-nos ele que "O casamento é o mecanismo continuador das sociedades". Mas porquê? Não percebo... Os chimpanzés vivem em sociedade e não se casam... Num país com dezenas de milhares de divórcios por ano, será o casamento assim tão importante para a sociedade? Acho que não.

Atentados Suicidas

Desde a década de 80 do século XX, os atentados suicidas têm vindo a aumentar de uma forma exorbitante... Na década de 80 houveram, em média, 4,7 atentados por ano; na década de 90, 16 atentados; nos primeiros 6 anos da primeira década deste século a média já vai nuns astronómicos 264 atentados por ano...
Mesmo de ano para ano esta subida é bastante visível: em 2001 houve 81 atentados; em 2002, 91 atentados; em 2003, 99 atentados; em 2004, 163 atentados; em 2005, 460 atentados; em 2006, 749 atentados...

Penso que não será demasiado especulativo dizer que a grande maioria destes atentados não se teria realizado se a religião não tivesse um papel tão influente no nosso mundo...

Recente aparição...

Sim, sem dúvida...

Se ainda não viu, carregue na imagem...

A Biologia é uma ficção!

...pelo menos para esta livraria no Texas...

Mártires!

Segundo um estudo do psicólogo palestiniano Dr. Shafiq Masalha, 78% dos sonhos das crianças palestinianas envolvem combates com Israel! Na grande maioria dos sonhos elas combatem em grupo e são as vítimas do exército Israelita. Sonham que Israel lhes invade a casa e/ou a escola - segundo os psicólogos, os únicos locais onde, universalmente, uma criança se sente segura.

Facto: 17% dos atentados suicídas palestinianos foram perpretados por crianças com idades até aos 18 anos.

Conferência com Christopher Hitchens!

Ontem na Casa Fernando Pessoa em Lisboa, Christopher Hitchens deu uma conferência sobre a necessidade do ateísmo. Devo dizer que adorei! Foi muito bom ouvir o debate, e também o facto de pela primeira vez estar ao vivo com um dos "Cavaleiros do Apocalipse"!!! Agora só me faltam autógrafos dos outros três (não vai ser fácil, a não ser que eles decidam vir passear por terras lusas)...

Andará o D. António Policarpo confuso?...

D. José Policarpo diz que a Igreja jamais aceitará que se chame casamento à união entre pessoas do mesmo sexo!
Pois claro, a igreja fará como entender. Eu só não sabia que a Igreja estava a pensar permitir uniões do mesmo sexo dentro da sua comunidade... Será que anda??? Pois, não me parece... Mas então, de que estará o D. Policarpo a falar? Será do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo? A Igreja não quer chamar casamento ao casamento entre pessoas do mesmo sexo? Será isso? Bom, desde que se limitem a falar uns com os outros, não me parece que isso venha a causar qualquer problema. Por mim até podem deixar completamente de falar português, e começar a falar em latim! Quanto ao resto de nós, e quando se reportarem ao estado laico português, vão ter de falar e usar o nosso vocabulário.
Já agora, aqui fica uma ajuda (tente encontrar a referência à orientação sexual...):

casamento
(casar + -mento)
s. m.
1. Acto ou efeito de casar.
2. Contrato de união ou vínculo entre duas pessoas que institui deveres conjugais.
3. Cerimónia ou ritual que efectiva esse contrato ou união.
4. Fig. União, associação, vínculo.

O casamento do Dr. Diogo Freitas do Amaral

No artigo publicado na revista Visão nº879, nas páginas 38 e 39, o Dr. Diogo Freitas do Amaral esclarece-nos sobre o que é o casamento. Começa muito bem ao dizer que "o facto de a qualificação das uniões homossexuais como «casamento» não existir senão numa escassa dezena de países(...) devia levar-nos a meditar sobre se estamos perante o início de uma evolução irreversível, ou apenas diante de uma moda passageira". Estou de acordo, embora tenha quase a certeza que depois do mesmo tempo de meditação, chegaremos a conclusões diferentes.
Um pouco mais à frente no artigo tenta reforçar o peso do casamento como associado exclusivamente à união de pessoas de sexos opostos, usando a idade como argumento. Não a sua idade, mas a idade do casamento heterossexual: há registos escritos da instituição casamento (heterossexual e monogâmico) desde há mais de cinco mil anos, idade da primeira civilização conhecida (a Suméria). (Não que seja de muita importância, mas as fontes do Dr. Amaral não estão de acordo com as minhas, segundo as quais o homo sapiens existe na região euro-mediterrânica há mais de quarenta mil anos, em oposição com os dez mil anos sustentados pelo Dr. Amaral.) Parece-me que o argumento é: o facto de existir desde sempre, desequilibra a balança para o lado da sua manutenção. O que dizer então da escravatura, cujos registos vão também até à civilização Suméria? Não posso garantir, mas aposto que na altura da sua abolição houve pessoas a esgrimir este mesmo argumento. Estavam certas? Não. Logo, o argumento não é válido.
Diz-nos também o Dr. Amaral que o regime jurídico do casamento “tem sobretudo em vista impor aos pais deveres sérios em relação aos filhos”, deveres esses que devem contribuir para “a sobrevivência da espécie humana”. Em troca desses deveres, o estado garante aos pais alguns direitos. O ser humano nasce indefeso, e precisa de protecção durante os primeiros anos de vida, protecção essa que os pais ficam obrigados a dar aos filhos, quando estão casados. Dito isto, o Dr. Amaral faz um salto de lógica assombroso: as uniões familiares homossexuais “não são idênticas à instituição do «casamento» enquanto tal: não são geradoras de descendência própria nem precisam, portanto, dos direitos de deveres dos pais em relação aos filhos”. Ora, umas linhas atrás o Dr. Amaral diz: “todos sabemos que pode haver procriação sem casamento, assim como casamento sem procriação”. Estou confuso: por um lado existe casamento sem procriação, por outro lado as uniões familiares homossexuais não devem ser consideradas casamento porque não geram descendência... Para além disso, com que direito insinua o Dr. Amaral que o facto de os pais não serem de sexos opostos impossibilita ou prejudica a protecção dos filhos (biológicos ou adoptados)?
No penúltimo parágrafo do artigo o Dr. Amaral tenta usar mais um argumento no mínimo estranho: “se a legalização do «casamento» entre homossexuais é, como se proclama, um factor decisivo de progressismo e modernidade, porque é que ela não foi até hoje aceite, com o nome «casamento», nas grandes democracias europeias”? (ênfase minha). Nem sequer vou comentar.